buro voor tarot
Financiële crisis
Gepubliceerd in Tarot Magazine
Op 3 oktober heb ik de tarot gebruikt om een beeld te krijgen van huidige financiële crisis. Dit was het resultaat:
1. beeld van de huidige situatie: Pentagrammen 5
2. beeld van het gewenste resultaat: Aas van Staven
3. beeld van “wat te doen om daar te komen” : 16 De Toren
De huidige situatie lijkt een open deur. We moeten leren op het gebied van pentagrammen, het element aarde dat over materiële zaken, talenten en geld gaat, maar ook over structuren, grenzen en ervaringen.
De “vijf” kaarten wijzen ons er vaak op dat we een (levens) les hebben te leren.
Als we nagaan hoe de economische crisis is ontstaan dan lijkt het duidelijk dat er onverantwoord is omgegaan met beleggingen, het verstrekken van leningen en het uitgeven van geld. (Griekenland krijgt nu de zwarte piet toe gespeeld, maar wat te denken van de geldverslindende “vredesoperaties” in Irak en Afghanistan?
Een lening heeft het effect dat er nu geconsumeerd kan worden met geld wat later verdiend moet gaan worden. Overheden hebben financieringen van consumptieve goederen en van huizen jarenlang gestimuleerd om daarmee de economie te laten groeien. Het is vergelijkbaar met het geven van kunstmest aan een gewas. Een beetje mest doet wonderen, maar als je maar meer en meer gaat geven kan het gevolg een afnemende groei en zelfs de dood van het gewas zijn. De remedie om het land weer te laten herstellen is rust, het land een paar jaar braak laten liggen en dan kan er opnieuw worden begonnen met een teelt.
Voor de leningen is de werking hetzelfde, er is tijd nodig om alles af te lossen. Daarna kan er weer met een schone lei worden begonnen.
Het gewenste beeld, kaart 2
Deze kaart heb ik getrokken met het idee van een rustige stabiele economische situatie.
De Aas is een “1” kaart die aangeeft dat alles is in potentie aanwezig is, maar er moet nog wel gehandeld dient te worden. Staven is het symbool van het element vuur, inspiratie, intuïtie en wilskracht, kan in praktijk ook gaan over een visie.
In mijn oorspronkelijke gedachtegang dacht ik aan het herstellen van de rust in de huidige situatie. Deze kaart suggereert dat de rust alleen kan komen bij een nieuwe start. Immersd alles is in potentie aanwezig, maar zal opnieuw geordend moeten worden. Vernieuwing, in welke zin? We gaan kijken naar de derde kaart over de te ondernemen Aktie om het doel te bereiken.
XVI De Toren
Het beeld op de kaart is veelzeggend. De “kroon” op de toren barst open terwijl de mensen die naar beneden vallen eveneens kroontjes dragen. Het wijst dus op machthebbers die zich niet meer stand kunnen houden en naar beneden vallen. De Toren is ook een symbool van de macht, kijk maar eens in welke gebouwen de macht zich huisvest. Het zijn altijd hoge gebouwen. Hajo Banzhaf heeft me hier eens op gewezen. Vroeger lag de echte macht bij de kerk, dus bouwden ze grote en hoge gebouwen. Tegenwoordig ligt de macht bij de financiële bedrijven, banken en verzekeraars en inderdaad er is er niet één die kiest voor laagbouw. De Twin Towers waren een symbool van macht, daarom kwam het ook zo hard aan dat deze werden geraakt. James Wanless noemde de Twin Towers symbool voor het (overtrokken) ego.
De kaart De Toren is vaak een symbool voor de Ivoren Toren die niet langer stand kan houden, tegen beter weten in wordt er maar doorgegaan op hetzelfde pad, terwijl men wel weet dat het geen stand kan houden, waarbij de spanning torenhoog op kan lopen.
Verandering is noodzakelijk, er is geen houden meer aan. De verandering kan vanuit de toren worden ingezet door degenen die er in of er op zitten om de situatie nog enigszins in de hand te houden. Doen ze dit niet dan kan de verandering komen als bij donderslag.
Als je het mij vraagt dan zullen we van de mensen met de goede baantjes bij de banken en overheden (die op de toren zitten) weinig actie kunnen verwachten.
Waar moeten we rekening mee houden?
Instortende aandelenkoersen met als gevolg banken die het loodje leggen ?
Als banken failliet gaan, worden ze doorgaans door de overheid geholpen om in stand te blijven, ze worden genationaliseerd en van geld voorzien uit de algemene middelen (ons belastinggeld).
De tekorten worden aangevuld door overheden, waardoor diezelfde overheden een tekort aan geld krijgen. Dit tekort kan door financieel sterke landen zoals Nederland en Duitsland worden gefinancierd door de internationale (geld)markt. Andere landen en grote bedrijven vertrekken leningen aan banken en overheden, waarbij het voor deze geldverstrekkers natuurl;ijk belangrijk is dat het geld ook weer terugkomt en dat de rente betaald kan worden.
Maar als het gaat om landen die al in zwaar weer zitten, wordt het een ander verhaal. De landen binnen de Europese Gemeenschap helpen elkaar, maar een land zoals de Verenigde Staten van Amerika moet het zelf doen. Als er niet meer kan worden gefinancierd en extra bezuinigingen ook geen optie meer zijn, kan het land besluiten geld bij te drukken, met als gevolg inflatie. Als Amerika zoiets doet dan krijgen wij met onze open economie (doordat we veel in en uitvoeren, alle producten uit het evrre oosten worden afgerekend in dollars) hier meteen ook mee te maken. De afgelopen jaren hebben de overheden (met name de Amerikaanse centrale bank) er voor gekozen de rente kunstmatig laag te houden, om het bedrijfsleven goedkope leningen te kunnen geven, maar ook om als overheid weinig rente te hoeven betalen op de steeds groter wordende staatsschuld als gevolg van het voeren van diverse oorlogen.
Wereldwijde Inflatie?
Ik denk het wel, het is de enige manier voor overheden om schulden (relatief) te laten dalen, immers als het geld minder waard wordt dan neemt de schuld automatisch af. Alle economische indicatoren zijn percentages. De overheidsschuld mag 3 % zijn. Als het geld minder waard wordt neemt automatisch de geldhoeveelheid toe. Als de uitgaven niet worden geïndexeerd, neemt de schuld dus procentueel meteen af. Iedereen die echter geld van de overheid krijgt is de pineut. Dat wil zeggen alle ambtenaren, mensen met een uitkering, pensioengerechtigden enz.
Sociale Onrust?
Stijgende prijzen zijn een gevolg van geldontwaarding. Als de lonen hetzelfde blijven zullen de bonden acties gaan organiseren. Alles wordt duurder, zorg, openbaar vervoer en zelfs voedsel zullen sterk in prijs gaan stijgen. Overal waar dit gebeurde in het verleden is opstand het gevolg geweest. De opstand in Tunesië is begonnen naar aanleiding van de gestegen broodprijs…..
Mensen met spaargeld kunnen hun geld beter op een rekening zetten met een zo kort mogelijke rentevast periode. De rente zal schrikbarend gaan stijgen. De rente kan de inflatie voor het spaargeld nog enigszins compenseren. De mensen met een lening doen er goed aan de rente voor de lening voor een lange tijd vast te zetten. De rente blijft dan laag en de schuld neemt af met de inflatie, hetzelfde effect als voor de overheid dus.
Prijzen zullen gaan stijgen, we gaan meer betalen voor hetzelfde omdat het geld minder waard wordt, lonen zullen daarbij achterblijven zodat er relatief minder verdiend wordt. Dit is voordelig voor de bedrijven die mensen in dienst hebben, ze zijn er als de kippen bij om prijzen te verhogen maar zullen lang in onderhandeling blijven voor de loonsverhoging, tel uit je winst.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee, neem dus voorzorgsmaatregelen.
Jurre Yntema
www.burovoortarot.nl